苹果公司在 2019 年 XNUMX 月推出了一款 翻新的 Mac Pro 桌面 计算机滴水处理和图形能力。 最新 Mac 野兽背后的主要机制是英特尔至强处理器。 它们种类繁多，从未知的 3.5 核 3223 GHz Xeon W（可能是 Xeon W-2.5）到其他尚未命名的 28 GHz 3275 核 Intel Xeon W 处理器，可能是 Xeon W-3275 或 W- XNUMXM。
相关新闻：
让我们在外面； Apple 最近的工作空间对我们很多人来说并不真实。 最近的 Mac Pro 的起价为 6,000 美元，并提高到“小型企业推进”。 最近的台式机还拥有有限的推广机会，因为 品牌连接器，以及它在 Windows 方面的巨大投注潜力的缺席。
如果您放弃对 Xeo 世界进行研究的大量酷睿 i7 和 i9 处理器，也许不会，这就是原因。
至强 CPU 是什么？
A 至强 是Intel的CPU团队，也主要针对商务工作场所和服务员。 这些 CPU 通常比主流/大多数 PC 出价更多的内核，但是，当与它们的 Core i7 和 i9 对应时，时钟速度有点不可靠。
例如，英特尔至强 W-3275+W-3275M 的时钟速度从 2.5 GHz 开始，然后升至 4.40 GHz，在某些特定负载下可额外提升至 4.60 GHz。 就像一般的酷睿 i9-9900K，其基本时钟为 3.60 GHz，升级为 5.0 GHz。 显然，它的 Core i9-9900K 的时钟紧迫性为普通 PC 用户增加了负载。
然后，您拥有 Xeon W-3223。 它也有一个八核和 16 线程的芯片，就像 Core i9-9900K 一样，但它自己的时钟速度增加了 4.0 GHz，建议零售价比 i250-9K 高约 9900 美元。 简而言之，至强时钟速度也可以靠近顶部核心部分或向下。
Xeon 指令是磁力及其产生热量的地方——而且方式不是很好。 至强芯片更耗电，并且变得更热。 例如，28 核、56 线程 Xeon W-3275M 的热项目/设计功率 (TDP) 为 205 瓦，而其 W-3223 的功耗 (TDP) 为 160 瓦。 i9-9900K 暂时消耗 95 瓦的 TDP。 您还可以使用 TDP 仅为 16 瓦的“prosumer” 32 核、9 线程 Core i9960-165X 更接近它的 Xeon。 Motionless 是 Core i7 和 i9 的巨大主流，没有更高的功率和热量的想法。
为什么至强更贵？
至强 CPU 往往具有更多内置的、严重影响业务的技术。 例如，他们维护错误修改代码 {ECC} 内存，以避免数据不诚实和系统崩溃。 (ECC) RAM 更豪华、更慢，因此一些家庭用户认为它是权衡取舍的价值，因为家用 PC 非常可靠。
对于正常运行时间至关重要的企业而言，有限小时的评价可能远远超过 ECC 内存的价值。 以货币交易为例，交易发生的速度比人类所能识别的要快。 如果您的计算机出现故障，或者您的数据出现混乱，这些企业将损失大量货币，这就是他们渴望致力于精确技术的原因。
Xeon 处理器也比 Core 芯片维护更多的 RAM，与用于连接扩展卡的大量 PCIe 通道一样健康。
当您添加了一堆支持 ECC 大量 PCIe 路径的内核，以及大量 RAM 配置和价格时，就会重现这一点。
但是，如果你问更愤世嫉俗的 PC 粉丝，他们会通知你英特尔对 Xeon 收取更高的价格，因为它可以。 为企业建造的任何产品的价格往往都高于消费级设备/设备。
我是否建议为我的 PC 购买 Xeon？
英特尔酷睿 i9 处理器。
更精简，所有人都说 Xeon 听起来非常好：大量的内核，在这种情况下可观的时钟速度，以及大量的 PCIe 路径。 哎呀，它的电源问题只是要求进行通常的冷却设置，对吗？
也许。 至强不是普通家庭用户的最佳选择。 这也算行当中，做出选择。
(0 票，平均： 0.00 出的5)您需要成为注册会员才能对此进行评分。
载入中...
发表评论