Нажмите ESC, чтобы закрыть

Сравнение Xeon и ядра

Apple произвела большой фурор в июне 2019 года, когда представила  обновленный рабочий стол Mac Pro компьютер капает с обработкой, а также с графической мощностью. Основными механизмами последнего зверя Mac являются процессоры Intel Xeon. Они варьируются от неопознанного восьмиядерного процессора Xeon W с тактовой частотой 3.5 ГГц (возможно, Xeon W-3223) до дополнительных пока неназванных 2.5-ядерных процессоров Intel Xeon W с тактовой частотой 28 ГГц, вероятно, Xeon W-3275 или W- 3275М.

Связанный:

Сравнение процессоров Xeon и Core

Давайте вне его; Недавнее рабочее пространство Apple не реально для многих из нас. Цены на недавний Mac Pro начинаются с 6,000 долларов и повышаются до «аванса для малого бизнеса». Последние настольные компьютеры также имеют ограниченные возможности продвижения из-за фирменные разъемы, а также отсутствие огромного потенциала для ставок на стороне Windows.

Если вы откажетесь от обилия процессоров Core i7 и i9, просроченных для исследования мира Xeo, возможно, нет, и вот почему.

Что такое процессор Xeon?

A Xeon это команда процессоров Intel, и она предназначена в первую очередь для рабочих мест и официантов. Эти процессоры обычно требуют больше ядер, чем основные/большинство ПК, однако тактовые частоты немного ненадежны, когда они связаны с их аналогами Core i7, а также i9.

Intel Xeon W-3275+W-3275M, например, имеет тактовую частоту, которая начинается с 2.5 ГГц, а затем увеличивается до 4.40 ГГц с дополнительным ускорением до 4.60 ГГц при определенных нагрузках. Сравните это с обычным Core i9-9900K, который имеет базовую тактовую частоту 3.60 ГГц и обновление до 5.0 ГГц. Очевидно, что тактовая частота его Core i9-9900K повышена для обычного пользователя ПК.

И тогда у вас есть Xeon W-3223. Он также имеет восьмиядерный и 16-поточный чип, как и Core i9-9900K, но его собственная тактовая частота составляет 4.0 ГГц, а MSRP примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Короче говоря, тактовая частота Xeon также может быть близкой к верхней части ядра или значительно ниже.

Где инструкции Xeon — это силовой магнит и его выделение тепла — и не в хорошем смысле. Чипы Xeon более энергоемкие и греются сильнее. Например, 28-ядерный, 56-поточный Xeon W-3275M имеет проектную/проектную мощность (TDP) 205 Вт, а его W-3223 потребляет (TDP) 160 Вт. i9-9900K временно потребляет TDP 95 Вт. Вы также можете приблизиться к его Xeon с чем-то вроде «просьюмерского» 16-ядерного 32-потокового Core i9-9960X с TDP всего 165 Вт. Motionless, его основная масса процессоров Core i7 и i9, не имеет более высокой мощности и тепла.

Почему Xeon дороже?

Процессоры Xeon, как правило, имеют больше встроенных бизнес-технологий. Например, они поддерживают память кода модификации ошибок {ECC}, что позволяет избежать нечестных данных и сбоев системы. (ECC) ОЗУ более роскошная и медленная, поэтому некоторые домашние пользователи считают, что это компромисс, поскольку домашние ПК довольно надежны.

Для предприятий, где время безотказной работы является серьезной задачей, ограниченный час может стоить гораздо больше, чем память ECC. Возьмем, к примеру, денежную торговлю, когда сделки происходят быстрее, чем люди могут распознать. Если ваш компьютер выходит из строя или ваши данные искажаются, для этих предприятий это большая потеря валюты, поэтому они стремятся посвятить себя точным технологиям.

Процессоры Xeon, которые также содержат гораздо больше оперативной памяти, чем чипы Core, так же эффективны, как куча линий PCIe для подключения карт расширения.

Когда вы добавите кучу ядер, поддерживающих ECC, множество путей PCIe, а также большой объем оперативной памяти и цена воспроизведут это.

Однако если вы спросите более циничных поклонников ПК, они уведомят вас, что Intel взимает более высокую цену за Xeon, поскольку это возможно. Все, что создано для бизнеса, как правило, имеет более высокую цену, чем устройства/оборудование потребительского уровня.

Целесообразно ли мне покупать Xeon для моего ПК?

Процессоры Intel Core i9.

Более легкий, все говорят, что Xeon звучит очень хорошо: тонны ядер, респектабельная тактовая частота в таких случаях и куча путей PCIe. Черт возьми, его проблемы с питанием — это просто просьба поработать над обычной настройкой охлаждения, верно?

Возможно. Xeon — не лучший выбор для обычного домашнего пользователя. Это тоже засчитывается среди строк, делайте выбор.

0 голосов, средний: 0.00 из 50 голосов, средний: 0.00 из 50 голосов, средний: 0.00 из 50 голосов, средний: 0.00 из 50 голосов, средний: 0.00 из 5 (0 голосов, средний: 0.00 из 5)
Вы должны быть зарегистрированным пользователем, чтобы оценить это.
Загрузка...

Джеймс Т.

Джеймс, выдающийся выпускник Массачусетского технологического института, где он специализировался в области компьютерных наук и коммуникационных технологий, имеет впечатляющую академическую базу, подкрепляющую его опыт. За более чем десятилетний опыт работы в отрасли он превращает сложные технологии в простые инструкции. Известный своей проницательностью, Джеймс стремится помочь читателям ориентироваться в быстро развивающемся цифровом мире.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *