Xeon vs Core -vertailu

Apple on tehnyt suuren loisteen kesäkuussa 2019, kun se esitteli a  kunnostettu Mac Pro -pöytäkone tietokone tippuu prosessoinnista ja grafiikkatehosta. Uusimman Mac-pedon päämekanismit ovat Intel Xeon -prosessorit. Ne vaihtelevat tunnistamattomasta kahdeksanytimisestä 3.5 GHz Xeon W:stä (ehkä Xeon W-3223) ylimääräiseen, vielä nimeämättömään 2.5 GHz:n 28-ytimiseen Intel Xeon W -prosessoriin, todennäköisesti Xeon W-3275 tai W- 3275 milj.

Related:

• Jäätyneen ja reagoimattoman tietokoneen korjaaminen
• Kuinka korjata iPhone 7, joka ei lataudu
• Microsoft Surface Pro 6 VS Surface Pro 6: Pitäisikö sinun päivittää?

Mennään sen ulkopuolelle; Applen viimeaikainen työtila ei ole todellinen niin monille meistä. Äskettäisen Mac Pron hinnoittelu alkaa 6,000 XNUMX dollarista ja kasvaa "pienten yritysten etuihin". Viimeaikaiset pöytäkoneet omistavat myös rajoitettuja promootiomahdollisuuksia johtuen merkkiset liittimet, ja sen puuttuessa sen valtava vedonlyöntipotentiaali sen Windows-puolella.

Jos joudut jättämään Core i7- ja i9-prosessorien runsaan tutkimuksen Xeon kanssa, ehkä et, ja tässä syy.

Mikä on Xeon-suoritin?

A Xeon on Intelin CPU-tiimi, ja se on myös suunnattu ensisijaisesti yritysten työpaikoille ja tarjoilijoille. Nämä prosessorit tarjoavat yleensä enemmän ytimiä kuin valtavirran/enemmistön PC:t, mutta kellotaajuudet ovat hieman epäluotettavia, kun ne yhdistetään Core i7- ja myös i9-vastineisiinsa.

Esimerkiksi Intel Xeon W-3275+W-3275M:ssä on kellotaajuus, joka alkaa 2.5 GHz:stä ja siirtyy sitten 4.40 GHz:iin, lisävauhdilla 4.60 GHz:iin tietyillä kuormituksilla. Vertaa yleistä Core i9-9900K:ta, jonka peruskellotaajuus on 3.60 GHz ja päivitys 5.0 GHz. Ilmeisesti sen Core i9-9900K:n kellotarpeet ovat tavallisille PC-käyttäjille paranneltuja.

Ja sitten omistat Xeon W-3223:n. Tässä on myös kahdeksanytiminen ja 16-säikeinen siru, aivan kuten Core i9-9900K:ssa, mutta sen oma kellotaajuus on 4.0 GHz, ja MSRP on noin 250 dollaria suurempi kuin i9-9900K:ssa. Lyhyesti sanottuna Xeon-kellon nopeus voi olla myös lähellä yläosan ydinosaa tai selvästi alaspäin.

Kun Xeon-ohjeet ovat voimamagneetti ja sen lämmöntuotanto – ja ei mukavalla tavalla. Xeon-sirut kuluttavat enemmän tehoa ja kuumenevat. Esimerkiksi 28-ytiminen, 56-säikeinen Xeon W-3275M, sen lämpöprojekti/suunnitteluteho (TDP) on 205 wattia, ja sen W-3223 kuluttaa (TDP) 160 wattia. i9-9900K kuluttaa väliaikaisesti 95 watin TDP:tä. Voit myös päästä lähemmäksi sen Xeonia vain jollain tavalla, kuten "prosumer" 16-ytimisellä, 32-säikeisellä Core i9-9960X:llä, jonka TDP on vain 165 wattia. Motionless, sen valtava valtavirta Core i7- ja i9-kappaleista, ei sisällä suurempia tehoja ja lämpöä ajatuksia.

Miksi Xeons on kalliimpi?

Xeon-suorittimissa on yleensä enemmän sisäänrakennettua, liiketoimintaa vaativaa tekniikkaa. Ne ylläpitävät esimerkiksi virheitä muokkaavaa koodia {ECC} muistia, mikä välttää tietojen epärehellisyyden ja järjestelmän kaatumisen. (ECC) RAM-muisti on ylellisempi ja hitaampi, joten jotkut kotikäyttäjät pitävät sitä kompromissina, sillä kotitietokoneet ovat melko luotettavia.

Yrityksille, joissa käyttöaika on vakava tehtävä, rajoitettu tunti voi antaa paljon enemmän arvoa kuin ECC-muisti. Otetaan esimerkkinä rahakauppa, jossa kaupat tapahtuvat nopeammin kuin ihmiset voivat tunnistaa. Jos tietokoneesi hajoaa tai tietosi menevät sekaisin, näille yrityksille menetetään paljon valuuttaa, minkä vuoksi he ovat innokkaita omistautumaan täsmällisiin teknologioihin.

Xeon-prosessorit, jotka myös ylläpitävät paljon enemmän RAM-muistia kuin Core-sirut, ovat yhtä terveitä kuin kasat PCIe-kaistat kasvukorttien yhdistämiseen.

Kun olet lisännyt kasan ytimiä, jotka tukevat ECC-tonnia PCIe-polkuja, ja suuren RAM-muistin, ja hinta toistaa sen.

Jos kuitenkin kysyisit kyynisemmiltä PC-faneilta, he ilmoittavat sinulle, että Intel veloittaa Xeonista korkeamman hinnan, koska se voi. Kaikki yritykselle rakennetut tuotteet ovat yleensä kalliimpia kuin kuluttajatason laitteet/laitteet.

Onko minun suositeltavaa ostaa Xeon PC:lleni?

Intel Core i9 -prosessorit.

Kevyempi, kaikki mainitut Xeon-soundit, erittäin hyvät: tonnia ytimiä, kunnioitettava kellonkesto sellaisissa tapauksissa ja kasa PCIe-polkuja. Helvetti, sen virtaongelmat ovat vain pyyntö työskennellä tavanomaisten jäähdytysasetusten parissa, eikö?

Kenties. Xeonit eivät ole paras ja paras valinta tavalliselle kodin sähkönkäyttäjälle. Tämä myös lasketaan riviin, tee valinta.